На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры “Гарри Поттера” решили нас не пугать (убедитесь сами)

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры “Гарри Поттера” решили нас не пугать (убедитесь сами) 30 июля 2024 13:28

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

Бабайка что надо.

От одного только вида Волан-де-Морта из «Гарри Поттера» зрителей, особенно маленьких, берет озноб. Сами знаете кого играли разные актеры — например, Рэйф Файнс и Ричард Бреммер. Казалось бы, гримеры неплохо поработали над образом Темного лорда — артисты менялись до неузнаваемости. И все же жестокий волшебник-убийца получился не таким, каким его задумала несравненная Джоан Роулинг.

Цифровой художник Клаудио Дж.Фонтес исправил чужую оплошность и при помощи специальных программ создал точное изображение Волан-де-Морта. «Мне было важно сохранить верность исходному описанию, соблюсти абсолютно все книжные детали», — подметил он.

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

Внешность Того-кого-нельзя-называть подробно описана в книгах о мальчике, который выжил. Если обратиться к тексту Роулинг, то становится ясно, что киношники, как народ вольнолюбивый, несколько отступили от каноничного вида персонажа.

Создатели картин о Поттере ранее отмечали, что были ограничены во времени, воссоздавая образ могущественного волшебника. В ленте снимались дети, поэтому съемочный день был укороченным — приходилось спешить. Прежде чем пустить Файнса в кадр, гримеры колдовали над ним 2 часа — отбеливали кожу, наносили временные татуировки, имитирующие вены на голове. Все остальное дорисовывали при помощи компьютерной графики. Но и на этом этапе схалтурили.

Портреты главного антагониста франшизы авторства Фонтеса быстро распространились по Сети и ясно дали понять: режиссеры культовой франшизы пожалели поклонников. На самом деле Темный Лорд выглядел гораздо страшнее, чем показано в фильмах. Чего только стоят будто залитые кровью красные глаза с вертикальными, как у змеи, зрачками. К тому же у киношного Тома Рэддла, в отличие от книжного, нет на лице глубоких порезов и шрамов, с которыми он становится еще более мерзким.

На самом деле Волдеморт выглядел ещё страшнее, но режиссеры "Гарри Поттера" решили нас не пугать (убедитесь сами)

Елена Королева

Источник: www.kinoafisha.info

Похожие записи